介面|SCREEN
  • 對話
  • 短評
  • 觀點
  • 線下
  • Studio
  • 關於
介面|SCREEN
  • 對話
  • 短評
  • 觀點
  • 線下
  • Studio
  • 關於
  • 繁中
介面|SCREEN
  • 繁中
介面|SCREEN
  • 對話
  • 短評
  • 觀點
  • 線下
  • Studio
  • 關於
Author

蕭珮瑩

蕭珮瑩

國立中央大學藝術學研究所碩士,研究領域為當代藝術與當代表演,特別關注展演機制設計、觀演關係與社群互動模式,同時思考視覺藝術與表演的交融,如何重新開啟對藝術史與藝術評論書寫的想像。lu110126004[at]gmail.com

    短評

    拆解繪畫事件中的褶皺

    by 蕭珮瑩 8 月 9日, 2026
    written by 蕭珮瑩

    「去背」之後的凝視與寓意

    藝術家陳敬元於去年十月在TKG+推出個展《Drawing Fold》,展出其近兩年創作成果,匯集〈廣場〉與〈夜行〉兩大系列共二十四件繪畫作品。[1] 相較於他過往於TKG+呈現的《PAGES(2021-20)》或《What am I ? If I can’t be yours》(2016),此次展覽無論是在空間整體配置,作品尺幅,乃至繪畫技法的表現,皆展現出明顯的轉向。

    走入《Drawing Fold》的展場,均質的光線鋪展於整體空間,灰白色牆面上的畫作未以強烈展燈強調,而是在光線的平均分配之中,模糊了畫內與畫外的界線,使作品與觀者彷彿處於一種相互對等的觀看關係。展牆的設置亦保留落地窗自然透入的自然光,當觀者駐足時,明亮且清透的氛圍環繞四周,使人不自覺地沈浸其中,時而感受畫作裡略帶私密的紀錄與觀察,時而則是俗常出現的景觀,時而卻又浮現神秘莫測的想像符號。值得注意的是,此次展覽於繪畫主題的呈現,亦與藝術家過往關注社會運動及時下議題性的觀察與描繪有所不同,轉而趨向更為隱晦、曖昧的視覺語言。然而這種轉變其來有自,早在〈The Blocks〉(2021)系列中,就已經可見這種非直接性呈現衝突場景的創作傾向。

    《Drawing Fold 陳敬元個展》展場照,2025,王世邦攝影。

    猶記初次接觸陳敬元的繪畫作品,是在2023年的台北雙年展《小世界》,他以疫情封城的情境及香港反送中運動為創作主軸,透過繪畫回應當代社會的集體經驗。其中令我印象深刻的,是當時展出的〈The Blocks〉系列。藝術家以抗爭現場常見的磚石路障為描繪對象,將這些看似不起眼的物件,轉化為承載社會衝突及歷史重量的視覺圖像。在陳敬元筆下,〈The Blocks〉系列形塑出一種紀念碑式的觀看。因〈The Blocks〉系列作品本身尺幅不大,卻於當時北美館偌大空間形成強烈的對比;再加上展燈刻意將光線收束切齊於畫面,使觀者的視線被引導至畫作之中,進而產生高度凝視的觀看狀態。畫面中的磚頭如同靜物般被孤立出來,沒有多餘的背景干擾,而是以幾乎佔據整張畫面的比例存在。觀者得以清晰地看見每一塊磚石在光影之中顯現的破碎邊角、裂痕與殘跡——它們以一種無聲,近乎靜止、卻彷彿隨時可能崩解的脆弱姿態,停駐於畫面之中。

    這種靜謐無聲的景觀,卻反而使人引發強烈的情緒。對當時駐足於畫作面前的我而言,頓時體會繪畫自有的特殊力量。相較於攝影鏡頭對現實快速的直擊,繪畫更提供一種經過些消化與選擇的呈現方式,無論是隱去最直接、血淋淋的暴力現場,或是將對立與衝突移轉化為事件之後所遺留,甚至無人悼念的物件。在此,繪畫也為觀看與記憶之間鑿開一段更為複雜而深層的距離。

    陳敬元,〈The Blocks I〉,2021,藝術家提供。

    觀看繪畫事件中的褶皺

    帶著先前的觀看經驗,進入到此次展覽《Drawing Fold》,所見觀看繪畫本身成了觀眾需直面的關鍵命題。對照展覽論述上所提及,《Drawing Fold》其中的意涵「褶皺的繪畫」,企圖彰顯陳敬元繪畫作品裡的特點:層疊,並指向在他的繪畫過程裡,無論是歷經記憶的重構、疊合、反覆的塗改等動態的具現。[2] 這些「褶皺」體現於多重層次的交織之中:顏料間的渲染、縫合與擴展,圖層的交錯堆疊,筆觸在不同速度與節奏中的往返運動,以及想像符號的勾勒與拼組,甚至是意象的刻畫與翻摺。在此意義上,使我好奇想進一步探問當繪畫事件完成後,觀者該如何拆解這些層層的褶皺呢?而這裡頭的褶皺、折曲會是一個何等的過程與型態?

    面對上述提問,我想先從展場尾端的牆上作品說起。這幾幅單色小幅的畫作,為陳敬元運用油彩塗繪於紙上的呈現。由於這幾件相對於此次展出的〈廣場〉與〈夜行〉系列,無論描繪的事物其具體的形象、輪廓或色彩的表現,皆使我們難以清晰的指認。若無對照作品名稱,單憑視覺感知似乎更接近了抽象畫的樣態。譬如〈蠟燭〉系列或〈吊燈〉,遠看像是模糊的風景又或者是流動的事物。不過在此呈現下能使我們察覺藝術家有意地將形象的關照,轉移至運用色塊、線條、筆觸的畫面經營,而促使觀者更聚焦其下筆的動勢及畫筆在小尺幅上,展現帶有輕快的速度感。

    陳敬元,〈蠟燭 II〉,2025,藝術家提供。

    以〈蠟燭II〉來說,藝術家藉由運用少許褐色的顏料,以單色薄塗的方式進行創作,如同在紙上試驗各式線條輕重的分佈,並帶有些素描或速寫般的筆觸,呈現出光影的細微肌理。同時,這件作品也顯露陳敬元試圖跳脫古典油畫既定模式的思考:在未經任何基底打磨的紙面,直接呈現紙和顏料之間最原初的交融關係。當油滲入紙面時,色彩的濃淡變化,下筆的力道和來回塗抹、疊加、乾擦的痕跡,皆得以清晰地浮現。

    如果說〈蠟燭II〉是彰顯藝術家對線條、筆勢的試驗,那麼〈吊燈〉則強調了他在色塊拼接和量感佈置的掌控。〈吊燈〉以單一色系的呈現,在畫面的中心運用留白的方式凸顯物件的形體;明暗的對比,使原本平面的畫紙隱約產生前後層次的空間感。細觀之下,灰藍、灰白、灰褐色之間的交錯配置,以及每一局部的色塊皆維持厚薄的一致,從而讓觀者在觀看過程構築出形體的樣貌和重量。畫面左上方處亦有幾筆具有節奏感的灰白色點,更為紙上二維的空間多了一些呼吸的通道。由此來說,這幾件小幅畫作充分透露出,陳敬元在此展覽當中所建立的核心繪畫語法。

    陳敬元,〈吊燈〉,2025,藝術家提供。

    非連續性敘事的圖景編排

    我認為陳敬元很擅長在一種近乎全觀視角中,精準提取微觀的片刻。而這樣的微觀也勾起人們對於事物全貌的想像與關照。展場中有兩件大尺幅的畫作,為陳敬元此次展覽所嘗試的新挑戰。其中〈Drawing Fold:支撐、箔與幽影〉他刻意保留畫布與油彩,在無任何基底處理下的直接交融,使大面積渲染的灰藍色天空帶有些自然流動的效果,亦不掩飾油彩滲入麻布的毛細現象。在此基礎上,藝術家以薄透而節制的上色方法,為其中的人物、樹木或那片金色的布幕輕輕疊加色彩與質感,讓油彩輕薄狀態顯現於我們眼前。值得注意的是,右下角一隻僅以幾筆線條勾勒出的小狗,乍看可能會誤以為是藝術家尚未完成的樣態,然而正因那無過渡滿溢的詮釋,使畫面在虛實之間產生微妙張力,並為整體增添了靈動及通透的觀看感受。

    陳敬元,〈Drawing Fold:支撐、箔與幽影〉,2025,藝術家提供。

    除了大件畫作在圖像間以虛實交映的層疊方法,製造觀者在視覺感知過程產生動靜交錯之外,事實上在這次展場空間佈置的巧思,陳敬元也透過將原先同一組作品拆分在其他作品之間,試圖提供觀者在畫外開啟不同視角解讀的路徑。展場入口處的〈噴泉〉系列如同舞台佈景般,為佔據中心位置的〈廣場II〉左右相襯,而此佈置型態也悄然地呼應《廣場Square》Artbook之中設計了許多翻折的「圖像視窗」。[3] 當現場觀眾徘徊於此面展牆,仔細端詳於這三件作品的過程,像是在腦中反覆地將其攤展又摺封,一下能透過自我的視線將〈噴泉I〉、〈噴泉II〉兩者重合,一下又能將其看作是〈廣場II〉的全觀事件裡蘊藏的微觀面貌。此種觀看視角的調度以及在畫內與畫外空間感的翻轉,帶出一種非連續性的敘事狀態,從而引人思索何謂事件真正的全貌?

    〈噴泉〉系列以聚焦鏡頭式的觀測方式,描繪浸泡於噴泉中的人們,他們一個個排列等待承接如噴灑希望的水流,而隨著水流湧現的字母,彷彿他們傳遞的願望與話語;噴泉周遭奔跑的人、掙脫圈繩的狗又或是牽著腳踏車穿著褲長不一的行人,這些乍看稀鬆平常的細節,皆被放大為日常奇觀的存在。對照〈廣場II〉則採取全景遠觀的視角,將廣場中人群的聚集與活動、政治宣傳、警車待命、溜滑板、嬉戲或修剪樹木等行為,構成一幅持續運作的公共生活圖景,使勞動與休閒在同一場域中交錯上演。

    透過這三件作品可見,藝術家藉由拉開觀看尺度的差異——從局部的凝視到整體的俯瞰——並將其並置於相鄰的展牆之上,使原本分散的片段彼此相互輝映、滲透與重組,進而在實體空間中形成流動且多重的觀看經驗。具體來說,陳敬元的畫作並非強調於一語貫之的主題敘事,抑或欲引人挖掘其圖像背後實際的象徵意涵,而是藉由非連續性、碎片式地描繪方法一一鬆動人們對全觀視角的渴望。

    《Drawing Fold 陳敬元個展》展場照,2025,王世邦攝影。

    藝術家陳敬元與「野点|nodate」共同製作,《廣場 Square》內頁,藝術家提供。

    當代繪畫創作者的自我揭露

    若從這次《Drawing Fold》的展覽,回望陳敬元先前無論是《Staggering Matter》(2011-2012)或《flare-s》(2013)、《Card Stunt》(2018-2020)等展出,得以清晰所見其正歷經翻轉自身繪畫創作方法的重要節點。具體的說,他不斷在探索最具個人性的表達語彙,意即如何在畫布上,透過顏料與畫筆的一氣呵成、捨去層層厚重的罩染與繁複的修飾,讓光線與空氣自然入畫、讓畫布的質地與筆尖反覆交織變得鮮明、讓折曲的路徑能加以顯露、讓畫面的空間感富有節奏,從而帶動觀者將視覺回歸線條與色彩的相互交疊;由此進一步顯現經由手、思想、感官與知覺最即時的聯繫和運動過程,構成屬於自我繪畫行動的真實軌跡。而這種「自我揭露」的表現方式,更能夠讓人直接感受到潛藏在筆觸線條背後的情感變化。

    整體來說,藉由這檔展覽不僅讓我們看見一位藝術家以自我揭露的方式,引導觀者思索繪畫的認識論課題,也使我們重新省思面對當前時代的氛圍或社會議題的種種脈動,繪畫應如何保有自身的發聲位置。就陳敬元的繪畫作品而言,可以說他企圖模糊既有意識形態的對立,並與解嚴後臺灣繪畫中所建立的鮮明批判性視覺語彙保持距離,選擇以一種隱微而持續滲透的描繪方式,回應當前曖昧而複雜的現實處境。換言之,陳敬元透過繪畫行動重新拆解其創作的歷程,讓作品並非停留於表面政治意涵的象徵框架,而是指向一種深度感知的美學層次,使得繪畫如何在作畫者的觀看經驗中形塑,以及在其記憶如何發生折曲,皆得以被直視。因此,這樣的實踐也提醒我們,繪畫在其評論與詮釋模式上,仍有待開展新的可能與敘說的方法。—[SCR]

     

    [1] 《Drawing Fold 陳敬元個展》,展於台北 TKG+畫廊二樓展區,展期為 2025 年 10 月 30 至 2026 年 1 月 31 日。 ↩

    [2]  參考 TKG+,〈「Drawing Fold — 陳敬元個展」新聞稿〉,《TKG+》,(2026 年 3 月 4 日瀏覽)。↩

    [3]《廣場 Square》是藝術家陳敬元與「野点|nodate 」於 2025 年共同合作出版的 Artbook,外觀像是集郵冊、相本或獎狀夾。為紙本裝幀,以 A3 尺幅的類畫夾敞開藝術家陳敬元繪製的全幅廣場圖,底圖圖像敘事由一處中央噴水池展開,再將九張不同折法的摺頁置入九個紙卡 夾,在圖文對話與手動操作間,如攝影般調動圖像遠近的敘事,亦無線性的閱讀邏輯。參見 野点 Facebook 粉絲專頁說明,(2026 年 4 月 9 日瀏覽)。↩

    標題圖片:《Drawing Fold 陳敬元個展》展場照,2025,王世邦攝影。

    蕭珮瑩

    國立中央大學藝術學研究所碩士,研究領域為當代藝術與當代表演,特別關注展演機制設計、觀演關係與社群互動模式,同時思考視覺藝術與表演的交融,如何重新開啟對藝術史與藝術評論書寫的想像。lu110126004[at]gmail.com

    8 月 9日, 2026 0 comments
    FacebookTwitterLINECopy Link
  • 重返劇場舞台的悖論

    《此時此地》中的劇場性與奇觀身體
    by 蕭珮瑩 3 月 2日, 2026
    3 月 2日, 2026

    自我呈現與被觀看作為起始藝術家 …

    FacebookTwitterLINECopy Link
  • 走向《行者十步:蔡明亮》的背面

    專訪展覽製作團隊田倧源、王瑀
    by 蕭珮瑩 11 月 19日, 2025
    11 月 19日, 2025

    你從展場進來的時候,其實是從布 …

    FacebookTwitterLINECopy Link

Social Media

Facebook Instagram Pinterest Flickr Tumblr Email Snapchat Twitter

介面|SCREEN
  • 對話
  • 短評
  • 觀點
  • 線下
  • Studio
  • 關於
介面|SCREEN
  • 對話
  • 短評
  • 觀點
  • 線下
  • Studio
  • 關於
@2025 - All Right Reserved.